Ухвала суду № 78834628, 20.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48480/18

Провадження № 1-кс/761/32939/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Віднічука ВадимаВолодимировича про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Віднічук Вадим Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_2 вирішив зайнятись адвокатською діяльністю та пройти відповідні іспити в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи з метою з'ясування наступних питань: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 чи іншою особою в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на відтисках печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 3 (третій) та 5 (п'ятій) сторінці? Чи виконано рукописні записи втрудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 16 лютого 2015» на 1 (першій) сторінці; «1 16 02 2015 Прийнято на посаду юрисконсульта юридичного відділу Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_3 Наказ №10 від 16.02.2015», «2 22 02 2016 Переведений на посаду завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу Президент ВГО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_3 Наказ №17 від 22.02.2016» на 2 (другій) та 3 (третій сторінці); «3 12 06 2017 Звільнений з посади завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗПП Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_3» на 4 (череватій) та 5 (п'ятій) сторінках, ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи нанесено відтиск печатки в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н печаткою «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п'ятій) сторінках, у порівняльному дослідженні з вільними зразками такої печатки? Чи нанесено відтиски печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п'ятій) сторінках однією і тією самою печаткою? Чи нанесений відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п'ятій) сторінках в той час, яким датовано записи, а саме: 16.02.2015; 22.02.2016; 12.06.2017?

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

За ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Наказ), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно з Наказом, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Крім того, п. 3.7 Наказу, визначено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім'я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані. Якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох експертних установ, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв'язок з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Як вбачається з мотивувальної та прохальної частини клопотання, слідчий просить призначити комплексну судову експертизу, однак не зазначає її виду (підвиду), та в яких галузях, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого не відповідає положенням ст.244 КПК України, оскільки у ньому відсутні відомості щодо виду експертного дослідження.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Віднічука ВадимаВолодимировича про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: