Ухвала суду № 78834548, 18.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26654/18

Провадження № 2/761/6565/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ТОВ "Трансматик" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Трансматик": 178 885, 00 грн. - вартість придбаних запчастин та вартість виконаних ремонтних робіт; 4 850, 00 грн. - витрати за зберігання автомобіля на платному майданчику, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року позовну заяву ТОВ "Трансматик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час написання вищезазначеної ухвали суду від 01 листопада 2018 року, судом було допущено описку в абзаці №7 описової частини ухвали, а саме: помилково зазначено процесуальний статус ТОВ "Трансматик"- (відповідачем не надано доказів того, що зазначена адреса: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 1 є місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим його місцем реєстрації, проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)), тоді, як вірно - (позивачем не надано доказів того, що зазначена адреса: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 1 є місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим його місцем реєстрації, проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці №7 описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансматик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: "(відповідачем не надано доказів того, що зазначена адреса: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 1 є місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим його місцем реєстрації, проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи))" виправити на "(позивачем не надано доказів того, що зазначена адреса: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 1 є місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим його місцем реєстрації, проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи))".

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: