Постанова № 78834487, 13.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36746/18

Провадження № 3/761/8554/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ " Камус Ейр " (код ЄДРПОУ 25203037, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м.Києві Возненко В.С. складено протокол № 1675/26-15-12-08-22/08 в тім, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в ТОВ " Камус Ейр " здійснила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 21.08.2018 року №3429/26-15-12-08-20/25203037 за період - півріччя 2018 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року адміністративний матеріал №761/36746/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

01 листопада 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; розгляд справи проведено за її відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.08.2018 року № 3429/26-15-12-08-20/25203037.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене порушення мало місце в першому півріччі 2018 року, порушення виявлено 12 вересня 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 01 листопада 2018 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: