Ухвала суду № 78834470, 07.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8488/16-ц

Провадження № 2-п/761/190/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

заявниці: ОСОБА_1

представника заявниці: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року посилаючись на те, що її (ОСОБА_1.) не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості надати суду відповідні докази та пояснення щодо причини невиконання умов кредитного договору.

В судовому засіданні заявниця та її представник на задоволенні заяви наполягали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Представник заінтересованої особи КС "Сімейна позика" в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином; подав заву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності; проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заперечував, надіславши на адресу суду письмові заперечення.

Суд, заслухав пояснення заявниці та її представника, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позов КС "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_1на користь КС "Сімейна позика" заборгованість па договору №875/14-11517/01 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2014 року у розмірі 64 021, 09 грн., 1762, 00 грн.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 09 серпня 2018 року була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.94).

Докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявницею та її представником суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.

Підстави, на які в судовому засіданні посилалась заявниця та її представник для скасування заочного рішення, є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: