
Справа №760/8333/17
Провадження №2/760/3165/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.
за участю секретаря - Гаєвської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК СЕРВІС», про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФК «АРТФІНБРОК» 13.05.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100000,00 грн., проценти за користування кредитними коштами у розмірі 1808,22 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 789,04 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТОВ «ФК «Артфінброк» є фінансовою установою, зареєстрованою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №460, видане 21.01.2014 р., реєстраційний номер фінансової установи 13102951.
На виконання статутної діяльності позивачем 18.04.2017 р. було укладено з ТОВ «УПК СЕРВІС» Договір про надання фінансового кредиту №0104-2017/ЮОФК, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності Кредитні кошти траншами з максимальним лімітом кредитування у сумі до/включно 100000,00 грн., з оплатою по фіксованій процентній ставці визначеній у п. 3.1 цього договору.
Згідно п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору відсотки за користування Кредитними коштами у валюті кредиту, по фіксованій процентній ставці 30% річних, яка є незмінною протягом усього строку цього Договору.
Згідно п. 1.3. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, у тому числі зобов'язань щодо повернення Кредитних коштів, сплати процентів за користування Кредитними коштами, а також сплати можливих штрафних санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор укладає з громадянином України ОСОБА_1 договір поруки на суму 200000,00 грн.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні кошти, отримані за цим Договором, та суму нарахованих відсотків по 03.05.2017 р. шляхом перерахування відповідних сум на банківський рахунок Кредитора, зазначений в розділі 8 цього Договору.
Згідно п. 5.2. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення Кредитних коштів або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання строку повернення кредитних коштів (їхньої частини) та/або строку сплати відсотків, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.
Позивач вказує, що 18.04.2017 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки.
Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником, усіх його зобов'язань перед Кредитором за Договором про надання фінансового кредиту №0104-2017/ЮОФК від 18.04.2017 р., що укладений між Кредитором та Боржником, та всіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін та доповнень до нього, що будуть укладені між Кредитором та Боржником у майбутньому.
Згідно п. 1.4. Договору поруки, за згодою Сторін максимальний розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором по сплаті Основного зобов'язання, неустойки (пені та/або штрафних санкцій), інфляційний витрат та будь-яких інших нарахувань на суму Основного зобов'язання становить 200000,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору поруки, строк дії поруки до моменту повного виконання зобов'язань за Основним договором встановлюється до 31.12.2017 р.
На підставі платіжного доручення № 114 від 20 квітня 2017 р. TOB ФК «Артфінброк» перерахувало на рахунок TOB «УПК СЕРВІС» суму у розмірі 100000,00 грн.
TOB «УПК СЕРВІС» кошти отримало, однак у строк, що передбачений п. 2.4. Кредитного договору, кошти та проценти не повернуло.
Станом на 11.05.2017 р. кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернуто, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з: основної суми боргу у розмірі 100000,00 грн., процентів за користування кредитними коштами - 1808,22 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 789,04 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача ТОВ «ФК «АРТФІНБРОК» надійшла заява, відповідно до якої представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує, справу просить розглядати без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.
Представник третьої особи ТОВ «УПК СЕРВІС» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи третю особу було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідачів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що 18.04.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» та ТОВ «УПК СЕРВІС» було укладено Договір про надання фінансового кредиту №0104-2017/ЮОФК.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності Кредитні кошти траншами з максимальним лімітом кредитування у сумі до/включно 100000,00 грн., з оплатою по фіксованій процентній ставці визначеній у п. 3.1 цього договору.
Згідно п. 3.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору відсотки за користування Кредитними коштами у валюті кредиту, по фіксованій процентній ставці 30% річних, яка є незмінною протягом усього строку цього Договору.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору, Відсотки за користування Кредитними коштами за цим Договором розраховуються за методом «факт/факт», тобто за фактичний час користування Кредитними коштами за цим Договором і виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, при цьому рік приймається рівним 365 і 366 дням відповідно до фактичної кількості календарних днів у році.
Згідно п. 3.1.2 Договору, нарахування відсотків провадиться за період з моменту списання кредитних коштів з поточного рахунка Кредитора до моменту повернення кредитних коштів на поточний рахунок Кредитора.
Згідно п. 3.1.3 Договору, нарахування відсотків за день видачі Кредитних коштів провадиться як за повний день, а за день повернення - не проводиться.
Відповідно до п. 3.1.4 Договору, відсотки за цим Договором підлягають сплаті Позичальником у повному обсязі, у безготівковій формі не пізніше кінцевого строку користування кредитними коштами, який встановлено у п. 2.2. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора, зазначений в розділі 8 цього Договору.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Кредитні кошти, отримані Позичальником за цим Договором, використовуються за цільовим призначенням: оплата за поставку скрапленого газу.
Згідно п. 1.3. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, у тому числі зобов'язань щодо повернення Кредитних коштів, сплати процентів за користування Кредитними коштами, а також сплати можливих штрафних санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор укладає з громадянином України ОСОБА_1 договір поруки на суму 200000,00 грн.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні кошти, отримані за цим Договором, та суму нарахованих відсотків по 03.05.2017 р. шляхом перерахування відповідних сум на банківський рахунок Кредитора, зазначений в розділі 8 цього Договору.
Згідно п. 5.2. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення Кредитних коштів або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання строку повернення кредитних коштів (їхньої частини) та/або строку сплати відсотків, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.
Також встановлено, що 18.04.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки.
Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником, усіх його зобов'язань перед Кредитором за Договором про надання фінансового кредиту №0104-2017/ЮОФК від 18.04.2017 р., що укладений між Кредитором та Боржником, та всіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін та доповнень до нього, що будуть укладені між Кредитором та Боржником у майбутньому.
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, зміст, розмір, строк і порядок виконання зобов'язань за Основним договором:
1.2.1 повернення Боржником фінансового кредиту у розмірі (до/включно) 100000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом по фіксованій процентній ставці 30% річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів кредиту та нарахованих по них процентів не пізніше 03.05.2017 р. (включно), а також в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених Основним договором та/або чинним законодавством України («Основне зобов'язання»);
1.2.2 сплата можливої неустойки (пені та/або штрафних санкцій), визначених Основним договором та/або чинним законодавством України.
Згідно п. 1.4. Договору поруки, за згодою Сторін максимальний розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором по сплаті Основного зобов'язання, неустойки (пені та/або штрафних санкцій), інфляційний витрат та будь-яких інших нарахувань на суму Основного зобов'язання становить 200000,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору поруки, строк дії поруки до моменту повного виконання зобов'язань за Основним договором встановлюється до 31.12.2017 р.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК «АРТФінброк» виконав свої обов'язки за кредитним договором №0104-2017/юофк ВІД 18.04.2017 Р., та На підставі платіжного доручення № 114 від 20 квітня 2017 р. TOB ФК «Артфінброк» перерахувало на рахунок TOB «УПК СЕРВІС» суму у розмірі 100000,00 грн.
TOB «УПК СЕРВІС» кошти отримало, однак у строк, що передбачений п. 2.4. Кредитного договору, кошти та проценти не повернуло.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частинами першою-другою ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Будучи пов'язаними саме взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання або змінювати його умови.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
У відповідності до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 1. ч. 4 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником кредитні кошти не було повернуто ТОВ «ФК «АРТФІНБРОК», кредитний договір не був розірваний чи припиненим згідно правових підстав визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, а тому відповідно до умов діючого договору позивачем правомірно нараховувалися відсотки на суму простроченої заборгованості по кредиту як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «АРТФІНБРОК» 11.05.2017 р. на адресу ОСОБА_1 та ТОВ «УПК СЕРВІС» було направлено письмову вимогу про сплату кредитних коштів, процентів та пені, яка залишилася без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Будучи пов'язаними саме взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання або змінювати його умови.
Таким чином, враховуючи те, що 18.04.2017 р. між сторонами був укладений договір про надання фінансового кредиту №0104-2017/ЮОФК від 18.04.2017 р. та договір поруки, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності Кредитні кошти. Проте, Позичальником порушено умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку заборгованості та спростування зазначеного позивачем, суду надано не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов укладених договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості, яка складається з: основної суми боргу у розмірі 100000,00 грн., процентів за користування кредитними коштами - 1808,22 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 789,04 грн., а всього стягнути 102597,26 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 540, 541, 543, 546, 548, 553, 554, 599, 610-612, 623, 625, 626, 628, 629, 631, 1046, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК СЕРВІС», про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» (адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26 Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167) суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0104-2017/ЮОФК від 18.04.2017 р. в розмірі 102597 (сто дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І. Кушнір
Судове рішення № 78833497, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/8333/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: