Постанова № 78833357, 12.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27512/18

№3-8317/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А5», держномер НОМЕР_2, рухався по б.-ру В. Гавела, 65, в м. Києві, виконуючи розворот та не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.п. 8.4 (Г)13.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А5» на перетині проспекту К.Комарова та б-ру В. Гавела та раптово відчув удар в задню праву частину автомобіля, який здійснив водій автомобіля «Volkswagen Passat».

Інший учасник ОСОБА_4 також був в судовому засіданні та зазначив, що керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» по б-ру В. Гавела - здійснював розворот в протилежному напрямку проспекту. При цьому знаходився в крайній лівій смузі, при цьому праворуч рухався автомобіль «Skoda Octavia А5», який також намагався здійснити поворот у середній смузі. Так, саме водій автомобіля «Skoda Octavia А5», здійснив зіткнення на автомобіль марки «Volkswagen Passat».

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та відповідно до п. 8.4 (Г) ПДР України інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об'єктів, територій, де діють спеціальні правила

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 103501 від 16.10.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пункту 8.4 (Г), 13.1 ПДР країни, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2018 року, письмові пояснення іншого учасника ДТП, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Skoda Octavia А5» та «Volkswagen Passat», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пунктів 8.4 (Г), 13.1 ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_5, Герої України.

Так, ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії УБД № 063950 є учасником бойових дій.

Зогляду на наведене, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 34, 35, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Рахунок отримувача: 31113149026001; Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська