Ухвала суду № 78833028, 26.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1019/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», посилаючись на те, що судовим наказом виданим Подільським районним судом м. Києва, на користь ПАТ «Київенерго» було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги представники заявників обґрунтовують тим, що ПАТ «Київенерго» реорганізовано шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», внаслідок чого останнє стало правонаступником ПАТ «Київенерго».

Посилаючись на зазначені обставини, просять суд замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у судовому наказі від 07.02.2013 року в цивільній справі № 758/1019/13-ц.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року в цивільній справі № 758/1019/13-ц за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3667 грн. 66 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 387 грн. 17 коп.

Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» 114 грн. 70 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 18.05.13 р., копія судового наказу була видана представнику ПАТ «Київенерго» 03.06.13 р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

З акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувач) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вбачається, що до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» перейшло право вимоги за судовим наказом № 758/1019/13-ц від 07.02.2013 року щодо заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у судовому наказі № 758/1019/13-ц від 07.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у судовому наказі від 07.02.2013 року в цивільній справі № 758/1019/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяО. В. Васильченко