Ухвала суду № 78832717, 10.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11283/17

Категорія 9

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить встановити факто того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., є рідним дядьком заявника по лінії матері.

Ухвалою від 25.08.2017 р. (суддя Роман О.А.) у відкритті провадження було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.11.2017 р. вищевказана ухвала скасована з поверненням матеріалів до суду 1 інстанції.

Ухвалою від 14.12.2017 р. провадження у справі було відкрито.

11.06.2018 р.. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду та повернення судового збору.

10.07.2018 р. через встановлення факту, що має юридичне значення в зв'язку з наявністю такої справи в провадженні іншого суду.

В судовому засіданні заявник та її представник просили залишити вищевказану заяву без розгляду в зв'язку з тим, що ухвалою від 20.11.2017 р. (в період перебування справи в провадження апеляційного суду) було відкрито провадження Печерським районним судом м.Києва за аналогічною заявою.

, оскільки заявник вже стала зареєстрованим мешканцем Печерського району м.Києва.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду від 20.11.2017 р. відкрито провадження у справі № 757/69195/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Київська міська державна адміністрація про встановлення родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті Подільським районним судом м.Києва не розпочинався.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» поверненню підлягає судовий збір в розмірі 320,0 грн., сплачений заявником 23.08.2017 р. за квитанцією № 189 через ГУ Ощадбанку по м.Києву та області ТВБВ 10026/119.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення родинних відносин - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320,0 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 189 від 23.08.2017 р. через ГУ Ощадбанку по м.Києву та області ТВБВ 10026/119.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова