
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49279/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Просив витребувати у ПАТ «Приватбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 1.07.2017 року по 31.01.2017 року, зокрема даних щодо наявності коштів на вказаному рахунку, відомості про нарахування та списання коштів з рахунку, розмірі відсотків, нарахованих по вкладу; відомості про час та осіб отримання пенсії померлої ОСОБА_1 у вказаний період та даних з відеосистем спостереження, зроблених під час отримання готівки банкоматами.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Разом з тим, таких даних в заяві про забезпечення доказів не зазначено та суду не надано.
Крім того, заявник з метою отримання вказаної інформації може звернутись до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо померлої і ОСОБА_1 в порядку глави 12 ЦПК України та відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Враховуючи, що суду не надано доказів того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви на підставі ч. 4 ст. 116 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 78832436, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/49279/18-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: