
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25933/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року витребувано докази у ПАТ «КБ «Приватбанк» - оригінал договору № SAMDN51000122367393 від 21.11.2013 для огляду його в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи та у Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» - матеріали справи № 5336/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте, вимоги ухвали суду не виконані.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати докази у:
- АТ «КБ «Приватбанк» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094 м. Дніпро, пр. Набережна Перемога, 50) оригінал договору № SAMDN51000122367393 від 21.11.2013 для огляду його в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;
- Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 60, оф. 513-а) матеріали справи № 5336/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 10 лютого 2019 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 78832243, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/25933/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: