Ухвала суду № 78832182, 20.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61064/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Бовкун А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Бовкун А.С. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Міленіним П.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що у слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100060003444 від 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014-2015 роках між ТОВ «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504) та ТОВ «Авторитет-2012» (код ЄДРПОУ 38650546) було укладено Договори поставки № БП 21428 та № 1200-15, відповідно до яких ТОВ «Авторитет-2012», отримавши від ТОВ «Баядера Логістик» під реалізацію алкогольну продукцію, було зобов'язано здійснити за неї оплату, однак у період із 2016 по теперішній час грошові кошти не сплачено.

У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з питань належності підписів, які містяться у документах реєстраційної справи ТОВ «Авторитет-2012» (код ЄДРПОУ 38650546), для проведення дослідження яких експертам необхідно надати їх оригінали.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати оригінали документів, в даному випадку реєстраційної справи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Авторитет-2012» (код ЄДРПОУ 38650546), які відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебувають у Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації (код ЄДРПОУ 37308812), яка знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути причетними до його вчинення, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які здійснювали реєстрацію та перереєстрацію підприємства, вносили зміни до реєстраційних документів, їх підписи, також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки вилучення зазначених документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Бовкуну Андрію Сергійовичу, а також слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Білошицькому Олегу Віталійовичу, слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Кищуку Ігорю Володимировичу, слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Мамєдовій Анастасії Рустамівні, слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Дикому Максиму Миколайовичу, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37308812) за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42, а саме: до реєстраційної справи ТОВ «Авторитет-2012» (код ЄДРПОУ 38650546) за весь період його діяльності, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, зокрема:

-описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора;

-оригіналів документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії;

-оригіналів установчих документів юридичної особи з доданими до них документами;

-інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/61064/18-к.

Примірник 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань