YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 78832179, 20.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

20.12.2018

Номер справи

757/63106/18-к

Номер документу

78832179

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63106/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі - Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Манзенка Р.А. про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000306 від 21.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №№ 12018000000000306 від 21.05.2018- старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Манзенка Р.А. про призначення судової технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримала, просив задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018000000000306, зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2018 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах колишнім керівником ТОВ «Укіо Банк Лізинг» ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ходу проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі поданих 23.10.2017 ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, скріплених недійсною печаткою, відділом реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві знято з обліку вищевказану спецтехніку, яку 25.10.2017 зареєстровано на фізичну особу ОСОБА_5, а 27.10.2017 перереєстровано на ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815).

З метою ідентифікації відтисків печатки, виконаних ОСОБА_4 на поданих до ГУ Держпродспоживслужби документах, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову технічну експертизу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018000000000306 від 21.05.2018 року судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.1Однією чи різними печатками виконано відтиски:

-в заяві про зняття з обліку у зв'язку з передачею у власність навантажувача фронтального JCB 456 ZX від 23.10.2017;

-на фотокопії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Укіо Банк Лізинг» № 08 від 23.10.2017;

-в наказі по ТОВ «Укіо Банк Лізинг» від 23.10.2017 про зняття з обліку навантажувача фронтального JCB 456 ZX;

-в довіреності ТОВ «Укіо Банк Лізинг» від 23.10.2017 № Д 025/17;

-на фотокопії довідки АА № 868629 з Єдиного державного реєстру підприємство та організацій щодо ТОВ «Укіо Банк Лізинг» (код за ЄДРПОУ 34003114);

-на фотокопії свідоцтва № 100105374 про реєстрацію платника податку на додану вартість;

-на фотокопії статуту ТОВ «Укіо Банк Лізинг», затвердженого протоколом загальних зборів № 78 від 01.04.2010;

-в заяві про зняття з обліку у зв'язку з передачею у власність екскаватора гусеничного JCB JS330ME від 23.10.2017;

-на фотокопії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Укіо Банк Лізинг» № 08 від 23.10.2017;

-в наказі по ТОВ «Укіо Банк Лізинг» від 23.10.2017 про зняття з обліку екскаватора гусеничного JСB JS330ME;

-в довіреності ТОВ «Укіо Банк Лізинг» від 23.10.2017 № Д 026/17;

-на фотокопії довідки АА № 868629 з Єдиного державного реєстру підприємство та організацій щодо ТОВ «Укіо Банк Лізинг» (код за ЄДРПОУ 34003114);

-на фотокопії свідоцтва № 100105374 про реєстрацію платника податку на додану вартість;

-на фотокопії статуту ТОВ «Укіо Банк Лізинг», затвердженого протоколом загальних зборів № 78 від 01.04.2010?

1.2.Печаткою ТОВ «Укіо Банк Лізинг» (код ЄДРПОУ 34003114), експериментальні зразки відтиску якої надано в додатку № 1, печаткою ТОВ «Укіо Банк Лізинг» (код ЄДРПОУ 34003114), експериментальні зразки якої надано в додатку № 2 чи іншою печаткою виконано відтиски: