Рішення № 78831325, 12.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68030/17-ц

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2018 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Захарченку В.П.,

за участю:

представника позивача: Бєлкіна М.Л.,

представника третьої особи: Заплішної О.Д.,

представника відповідача-1: ОСОБА_3,

представника відповідача-2: Гулевич М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_5, Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу про визнання правовідношень припиненими, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (РНОКПП 19357762, вул. Лютеранська, 9/9, перший поверх, м. Київ, 01001) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016, адреса місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17,) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу (ідентифікаційний код 40452947, адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36,) про визнання правовідношень припиненими - задовольнити частково.

Визнати правовідношення між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_5, що виникли з договору № ДФ-119226-2612 про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків від 25.11.2014 року припиненими з 03.02.2015 року.

Визнати іпотеку, що вникла з договору іпотеки від 26.11.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № 2314 із змінами, внесеними договором про внесення змін від 26.12.2104 року до договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № 2314, припиненою з 03.02.2015 року.

Судове рішення є підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки, внесеної записами № 10736948 та № 10736772 від 26.11.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко