Ухвала суду № 78831317, 07.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35335/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Зайця Р.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Зайця Р.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000000956 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В), з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Зайця Р.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітану юстиції Зайцю Роману Олександровичу, прокурору відділу військової прокуратури Західного регіону України Філюку Андрію Петровичу, прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України Худієву Айдину Абульфатовичу чи іншим слідчим або оперативним працівникам за їхніми дорученнями на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В), з можливістю вилучення копій документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 910/6869/18-ц за позовом компанії «Саїд Файненс ІНК» (абонентська поштова скринька №0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277) до: 1) ОСОБА_5 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області; 2) ТОВ "Контест ЮА" (02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, будинок 68, офіс 233; ідентифікаційний код 41451923); 3) ТОВ "Агенція фінансових послуг" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13; ідентифікаційний код 42074305) про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису, а саме: позовна заява, з додатками до неї; клопотання сторін з додатками до них; матеріали справи, довіреності на представництво інтересів, у тому числі журнали судових засідань, аудіо записи судових засідань здійснені за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу, та інші документи, які необхідні для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Господарського суду м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/35335/18-к.

Прим. 2 - прокурор Заяць Р.О.

Копія - Господарський суду м. Києва

Виконавець: Новак Р.В.

07.08.2018