Ухвала суду № 78831306, 04.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32709/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Козій Дарї Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна», на постанову Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенка А.С. від 19.06.2018 року про витребування документів у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 09.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козій Даря Олександрівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна», звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенка А.С. від 19.06.2018 року про витребування документів у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 09.07.2015 року.

В обґрунтування скарги адвокат Козій Д.О. зазначає, що постанова прокурора є необґрунтованою та прийнятою з порушення норм чинного законодавства, а відтак підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали скарги адвоката Козій Д.О., слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року за № 12015000000000405 за фактами фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також вчинення невстановленими особами ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, з використанням ряду суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 284 КК України.

19.06.2018 року Заступником начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенком А.С. винесено постанову у вказаному кримінальному провадженні про витребування у ТОВ «Режмонт-Україна» (код ЄДРПОУ 38470878) документів.

04.07.2018 року адвокат Козій Д.О., в інтересах ТОВ «Редмонт-Україна», звернулась до слідчого судді зі скаргою на дану постанову.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат Козій Д.О. не оскаржує рішення прокурора, передбачене ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що адвокат Козій Д.О. оскаржує рішення прокурора, яке, виходячи з аналізу ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Козій Дарї Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна», на постанову Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенка А.С. від 19.06.2018 року про витребування документів у кримінальному провадженні № 12015000000000405 від 09.07.2015 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк