
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55605/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Донбаська архітектурно-будівельна компанія", третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання наказу про звільнення недійсним та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Донбаська архітектурно-будівельна компанія", третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання наказу про звільнення недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 у справі за вказаним позовом відкрито провадження.
В судове засідання позивач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи направив на адресу суду лист в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, відповідно до інформації з Єдиного державногореєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження ТОВ "Донбаська архітектурно-будівельна компанія"- 83054, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Собінова, буд. 154, кв. 6.
Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року, місто Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснють свої повноваження.
Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-УІІ передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, підсудність справ Київського районного суду міста Донецька визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область), у зв'язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 32, 258-260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Донбаська архітектурно-будівельна компанія", третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання наказу про звільнення недійсним та зобов'язання вчинити дії - направити для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 78831119, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/55605/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: