Ухвала суду № 78830840, 26.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9395/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя - Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря - Чмих І.С.,

прокурора - Дячкової Л.В.,

представника органу з питань пробації Герасимук О.М.,

захисника Буджерака М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Очеретяного В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку суду,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Очеретяний В.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про направлення для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе не задовільно.

Засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік 25.01.2018 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з ним була проведена бесіда, про що свідчить особиста підписка та довідка про проведення бесіди, також ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність та наслідки у разі недотримання ним вимог чинного законодавства або порушення громадського порядку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2018 засудженому було встановлено день явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця, але ОСОБА_1 незважаючи на проведену з ним виховну та профілактичну роботу, порушує порядок та умови відбування покарання.

Так, засуджений без поважних причин не з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 для проведення реєстрації. Для встановлення причин неявки за місцем реєстрації ОСОБА_1 , працівниками Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області були здійснені виходи за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що засуджений за даною адресою був відсутній, зі слів сусідів давно не з`являється за місцем свого проживання і його місцезнаходження їм не відоме.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_1 працівникам Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області встановити не представилось можливим, у зв`язку із чим, були проведені першочергової розшукові заходи, в ході яких були наведені справки в лікарнях м. Черкаси - №1, №2, №3 та відповіді з ІТТ, СІЗО м. Черкаси, військового комісаріату Черкаської області та Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на зазначене, інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області вважає, що засуджений ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування покарання та не має поважних причин, що можуть виправдати таку його поведінку.

В судовомузасіданні представник ПридніпровськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЧеркаській областіГерасимук О.М. підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Дячкова Л.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_1 Буджерак М.Р. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що достовірно йому невідомо місце знаходження його підзахисного, але можливо він знаходиться в Італії. ОСОБА_1 йому були передані медичні документи про стан його здоров`я, але без перекладу на українську мову.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, застосовані до нього судом заходи примусового приводу виявилися без результативними, оскільки з`ясувати місце проживання останнього виявилося не можливим, за зазначеними у клопотанні адресами засуджений не проживає.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його явка не визнана судом обов`язковою, суд ухвалив: клопотання розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 по даній справі засуджений 22.12.2017 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому доведено до відому дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Проте, засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області характеризується не задовільно, оскільки порушує порядок та умови відбування покарання.

Так, відповідно до аркуша реєстрації (а.с. 19 особової справи засудженого № 9/2018) 05.03.2018, 03.09.2018 та 01.10.2018 ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації. Під час виходу за місцем проживання засудженого, працівниками Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було встановлено, що останній за місцем свого проживання не з`являється і місцезнаходження його встановити не є можливим.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе не задовільно, впродовж іспитового строку допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме тричі не з`являвся у вказаний орган для реєстрації, не повідомив відділ з питань пробації про зміну місця проживання, за відомостями захисника засуджений можливо перебуває за межами державного кордону України, а тому, на думку суду, засудженого ОСОБА_1 слід направити до виправної колонії для відбування призначеного йому основного покарання вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст. 50, 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити цього засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення цієї ухвали.

Головуючий: О. М. Степаненко