Рішення № 78830514, 26.12.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 753/2150/17

Провадження № 2/697/833/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 25.08.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ-5242026. Згідно Полісу № АЕ-5242026 забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб DAEWOO LANOS T13010 д.р.н. НОМЕР_2. 05.09.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням Відповідача та автомобіля «KIA Magentic» д.р.н. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім того, даною постановою було встановлено, що Відповідач, в порушення вимоги п. 2.10 ПДР України, залишив місце ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого автомобіля була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, яка зазнала матеріального збитку - ОСОБА_4 звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими, ТДВ СК «Альфа-Гарант», виплатило їй через свого партнера ТОВ « Партер-Консалт» 3427 грн. 08 коп. страхового відшкодування. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов'язання за полісом № АЕ- 5242026 . Відповідно до підпункту в пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача на суму 3427 грн. 08коп., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом АЕ- 5242026. В зв'язку з цим вони звернулись до суду та просили стягнути з відповідача в порядку регресу 3427,08 грн та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.08.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гаран" та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ-5242026. Згідно Полісу № АЕ-5242026 забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб DAEWOO LANOS T13010 д.р.н. НОМЕР_2

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача на суму 3427 грн. 08 коп., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом АЕ-5242026.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до підпункту г п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону.

Відповідно у пункті 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК « Альфа-Гарант» про настання дорожньо -транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 281-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Адреса: 001133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, Код ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100 ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 3427 (три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Адреса: 001133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, Код ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100 ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005)сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот )грн.,00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 753/2150/17

Головуючий Г . С . Русаков