
Справа № 570/5962/18
Номер провадження 2/570/1816/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліменти за взаємним утриманням, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання малолітнього сина. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дитини, в розмірі 25% доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно,починаючи з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною трирічного віку.
Матеріали даного позову були виділені в окреме провадження на підстави ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2018 р. Позов надійшов до суду 09.11.2018 р. (вх. № 16240).
Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі.
Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої дитини. Син перебуває на утриманні позивачки. Батько дитини, відповідач у справі, не надає допомоги на утримання сина.
За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.
Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обов'язок з утримання дітей покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів).
В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу на утримання дитини в меншому розмірі, ніж просить позивачка. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та інтереси дитини.
Щодо решти заявлених позовних вимог.
Позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд зважає на положення ч. 4 статті 84 СК України згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі по 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом.
Суд враховує положення ч. 4 статті 84 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Позивачка, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною, не має доходів, і самостійно не може забезпечити утримання дитини.
Надалі суд звертає увагу на наступне.
Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII (набрав чинності з 8.07.2017) внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються аліментних зобов'язань. При цьому збільшено мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину, визначений законодавчими актами України, то додаткове ухвалення рішення суду з цього приводу не потребується.
Так само не потребується зазначення у рішенні суду про мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину.
Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліменти за взаємним утриманням - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець: АДРЕСА_2) на користь :
? ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини:
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 09.11.2018 р., і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1) аліменти по взаємному утриманню подружжя, в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2018 р. і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець: АДРЕСА_2) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31213206017295, МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030101, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 38012756, сума - 704 грн. 80 коп. - судовий збір.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1)
Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, мешканець: АДРЕСА_2)
Суддя Красовський О.О.
Повне рішення суду складено 25.12.2018 року
Судове рішення № 78830191, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/5962/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: