Постанова № 78830189, 28.12.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 3/702/278/18

Справа № 702/1017/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 грудня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, освіта вища, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.12.2018 о 02 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Аврамівка Монастирищенського району керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер Алкотест 6810 АRBL0964 3654: тест № 4044 - результат тесту 1,51 %о, тест № 4045 - результат тесту 2,79 %о, тест № 4046 - результат тесту 2,79 %о, від підписів на протоколі про адміністративне правопорушення, дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 385057 від 20.12.2018.

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнав, заперечуєте, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, пояснив, що працівники поліції спинили його в пізній час, він знервував, пройти освідування за допомогою алкотесту і в ЦРЛ він погодився добровільно. Він в обідню пору випив пляшку пива, бо хотів пити. Стверджує, що він був тверезий. Свідки різні люди, приїхали в одному автомобілі без супроводу, за викликом працівника поліції по телефону, що викликає в нього сумнів в допустимості їх як доказу в даній справі. Він відмовився підписувати протокол, давати пояснення та отримати копії протоколу, бо тоді не знав як правильно поступити.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385057 від 20.12.2018 при свідках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від підписання цього протоколу, дачі пояснення та отримання копії протоколу. Правопорушник в своїх показаннях підтвердив, що він відмовився підписувати протокол, давати пояснення та отримати копії протоколу. Тому підстав для визнання факту наявності свідків та їхньої участі при складанні даного протоколу неналежним доказом суд не вбачає.

Суд дослідив докази у справі: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385057 від 20.12.2018, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даних тестування на алкоголь з використанням спеціальних технічних засобів Драгер Алкотест 6810 АRBL0964 3654 від 20.12.2018: тест № 4044 - результат тесту 1,51 %о, тест № 4045 - результат тесту 2,79 %о, тест № 4046 - результат тесту 2,79 %о,; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких правопорушник 20.12.2018 перебував в стані алкогольної інтоксікації.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: ЄДРПОУ-37930566, отримувач-ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, р/р-31116149023001, МФО-899998, банк отримувач - Казначейство України, призначення платежу - 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) .

Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 31217205026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко