Ухвала суду № 78829903, 27.12.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/1769/12

Провадження № 6/565/19/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 Заява обґрунтовується тим, що в провадженні Вараського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №38501539 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-17005-070308. 06.10.2017р. ПАТ«Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №40-К, згідно з яким відбулося відступлення заявнику права вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ«Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 Тому й подано до суду дану заяву.

Учасники справи та представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання для розгляду заяви не з'явилися. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Вивчивши обставини заяви та дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, матеріали цивільної справи №1711/1769/12, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до норми ст.442 ч.ч.1, 2 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з копії договору, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», № 40/К від 06.10.2017р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, та, відповідно, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до зазначених осіб за кредитними договорами. Згідно із витягом з акту приймання-передачі прав вимоги до договору №40/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017р. слідує, що ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останній, відповідно, набув право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №006-17005-070308 від 07.03.2008р. Саме за цим кредитним договором згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2012р. в справі №1711/1769/12 було присуджено стягнення із ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 12810, 02 грн.

Відповідно до норми ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із нормою ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки судом встановлено, що за угодою ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1, то є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тобто на нового кредитора замість первісного кредитора в зобов'язанні.

Керуючись ст.ст.258, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №1711/1769/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №006-17005-070308 від 07.03.2008р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: