Рішення № 78829840, 27.12.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1849/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Даничівська сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. До спадкового майна, що підлягає спадкуванню після її смерті, належать житловий будинок та земельна ділянка, що належать померлій на підставі державного акту Серії НОМЕР_1

Для прийняття спадщини після смерті матері вона звернулася до приватної нотаріальної контори із заявою, на підставі якої була відкрита спадкова справа.

На даний час постало питання про прийняття заявником спадщини після смерті матері, однак вона не має можливості цього зробити в зв»язку з тим, що в правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця зазначено по різному. Так у свідоцтві про смерть мати вказана як ОСОБА_3, а у державному акті на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_4.

В зв»язку з допущенням даної помилки при написанні прізвища у правовстановлюючих документах заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Даничівської сільської ради.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника та знали її матір, якій дійсно належав державний акт серії НОМЕР_2 виданий 09 жовтня 2008 року. Чому виникла помилка при заповненні документів їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 мати заявника вказана як ОСОБА_3.

Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 09 жовтня 2008 року мати заявника зазначена як ОСОБА_4.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 09 жовтня 2008 року відділом земельних ресурсів у Корецькому районі на підставі розпорядження Корецької райдержадміністрації від 10 травня 2007 року за № 216 на земельну ділянку площею 3,76 га виданий на ім"я ОСОБА_4 дійсно належав ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 27.12.2018 року.

Суддя