Ухвала суду № 78829596, 26.12.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1582/18

УХВАЛА

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельні ділянки.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду з позовом до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, право приватної власності на ? частину та на ? частину земельної ділянки, загальною площею 1,85 га, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який був спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Окрім того, просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який був спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 3,28 га.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи №308, заведеної після смерті ОСОБА_5 та копію спадкової справи №78, заведеної після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, зазначені в клопотанні позивача, то від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. необхідно витребувати копію спадкової справи №308, заведеної після смерті ОСОБА_5 та копію спадкової справи №78, заведеної після смерті ОСОБА_3

Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалою суду від 26.11.2018 року зобов'язано відповідача Острозьку районну державну адміністрацію Рівненської області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

17 грудня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача Острозької районної державної адміністрації на позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Окрім того, ухвалою суду від 26.11.2018 року зобов'язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхівську сільську раду Острозького району Рівненської області та Головне управління Держгеокадстру у Рівненській області в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати пояснення третьої особи на позовну заяву.

13 грудня 2018 року на адресу суду від Верхівської сільської ради Острозького району надійшли пояснення третьої особи на позовну заяву.

Однак, станом на 26.12.2018 року від Головного управління Держгеокадстру у Рівненській області пояснення третьої особи на адресу суду не надходили, на що необхідно звернути увагу начальника Головного управління Держгеокадстру у Рівненській області та повідомити останнього про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.148 ЦПК України у зв'язку з невиконанням процесуальних обов'язків, покладених судом на учасника справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 178-181, 197 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 24 січня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанни Яківни (АДРЕСА_1):

- копію спадкової справи №308, заведеної 04.09.2006 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію спадкової справи №78, заведеної 11.04.2014 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив на позовну заяву, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк до 19.01.2019 року для подання пояснень третьої особи щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Звернути увагу начальника Головного управління Держгеокадстру у Рівненській області на невиконання ним процесуальних обов'язків, покладених судом на учасника справи та повідомити останнього про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.148 ЦПК України у зв'язку з невиконанням процесуальних обов'язків, покладених судом на учасника справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.