Рішення № 78829065, 27.12.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1660/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що у зв'язку з оформленням пенсії він звернувся в Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за консультацією щодо порядку призначення пенсії. Але у поданих ним документах до Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області, а саме: в трудовій книжці НОМЕР_2 записано «ОСОБА_1». Запис зроблений на російській мові та в по батькові допущена описка; в свідоцтві про народження запис «ОСОБА_1». Тоді як насправді він ОСОБА_1. Чому виникли такі описки в даних документах йому невідомо. Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Йому дійсно належать трудова книжка та свідоцтво про народження. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 26 лютого 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1.

23 січня 1981 року заявнику було видано трудову книжку НОМЕР_4 на ім"я "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 заявник зазначений як "ОСОБА_1".

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать трудова книжка та свідоцтво про народження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Франкопіль Корецького району Рівненської області, ІПН - НОМЕР_1 трудової книжки НОМЕР_4 виданої на ім"я "ОСОБА_1" та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого на ім"я "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року.

Суддя