Рішення № 78828976, 20.12.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3200/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"20" грудня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У належному їй будинку зареєстровані її сини - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 не проживає у належному їй будинку з 1999 року, а відповідач ОСОБА_2 - з 2009 року. Вони виїхали на постійне місце проживання у Російську Федерацію, мають там свої сім'ї та не мають наміру повертатися в Україну. Реєстрація відповідачів за її місцем проживання не дає їй можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження будинком. Крім того, у неї виникають незручності, оскільки вона не може отримати субсидію на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомленн та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1, виданим 05 грудня 2013 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А., та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14023718, виданим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. 05.12.2013 року.

Як вбачається з довідок № 02/11.1-3993 та № 02/11.1-3994 від 12.09.2018р., виданих Здолбунівською міською радою Рівненської області, згідно відомостей органу реєстрації при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Також, реєстрація відповідачів у належному позивачеві будинку стверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1 і знає сім'ю позивача протягом дванадцяти років. Підтвердила, що сини позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали у Російську Федерацію.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що знає сім'ю позивача близько тридцяти п'яти років, проживає по сусідству. Стверджує, що відповідачі проживають у Російській Федерації і не приїжджають до матері вже багато років.

Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки вони є сусідами позивача. Свідки знають сім'ю позивача протягом декількох десятків років, постійно спілкуються з нею, підтримують дружні стосунки і часто бувають у неї вдома.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 понад шість місяців. Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп., тобто по 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

Відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я