Ухвала суду № 78828761, 06.12.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/892/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання відповідача Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення складу учасників справи, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з Шишацької РДА Полтавської області на її користь, як спадкоємця за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_3, отриману орендну плату в загальному розмірі 10 824 грн. 37 коп. за передачу в оренду ТОВ «Федунка», належної останньому, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,470га, яка розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 102 /, яке неодноразово з різних поважних причин відкладалося.

Зокрема, призначене підготовче засідання на 20 листопада 2018 року внаслідок задоволення клопотання представника позивача відкладено до 08 год. 00 год. 06 грудня 2018 року / а.с.163 /.

При цьому, ухвалою суду від 20 листопада 2018 року, винесеною поза межами судового засідання, задоволено клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 та витребувано докази / а.с.167 /.

Окрім цього, 17 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача Шишацької РДА Полтавської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Федунську сільську раду Шишацького району Полтавської області, виключивши останню з складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору / а.с.134 - 135 /.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, у підготовче засідання не з'явилися / а. с. 169- 173 /.

Зважаючи на те, що неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає її розгляду, а також на той факт, що відповідно до ухвали суду від 19 жовтня 2018 року підготовче засідання по справі вже було відкладено з підстав неможливості розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Федунську сільську раду Шишацького району Полтавської області та виключенні її із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, за відсутності учасників справи, суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути клопотання відповідача, подане 17 жовтня 2018 року, про визначення складу учасників справи, у відсутність сторін та їх представників.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно розпорядження голови Шишацької РДА за № 310 від 14 вересня 2012 року «Про надання в оренду не витребуваних земельних ділянок ТОВ «Федунка», Шишацька РДА уклала договір оренди землі №72/05/13 від 19 жовтня 2012 року з ТОВ «Федунка», за яким в оренду ТОВ «Федунка» було передано, зокрема, і не витребувану земельну ділянку площею 3.47 га., яка розташована на території Федунської сільської ради Шишацького району та належала за життя ОСОБА_5 / а.с.41-44 /.

Проте, на підставі ст. 69 Бюджетного кодексу України, орендна плата зараховувалася до місцевого бюджету за місцем розташування земельної ділянки по коду бюджетної класифікації доходів бюджету.

Таким чином, Федунська сільська рада Шишацького району Полтавської області має бути залучена до участі у справі як співвідповідач та виключена із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, залучення співвідповідача.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 260, 261 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання відповідача Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення складу учасників справи, - задовольнити.

Виключити Федунську сільську раду Шишацького району Полтавської області із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надавши їй статус співвідповідача у справі.

Вважати, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області,Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, Сьома харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення орендної плати.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, Сьома харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення орендної плати, - відкласти до 13 год. 00 хв. 25 січня 2019 року.

Запропонувати співвідповідачу - Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити співвідповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: