Ухвала суду № 78828584, 26.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1433/16-ц

Номер провадження 2/540/113/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Паюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

провадження в даній справі відкрито 14.11.2016 суддею Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. та 27 квітня 2017 року ухвалено рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

02.01.2018 року вказана справа надійшла до Машівського районного суду та автоматизованим розподілом справ між суддями призначена до розгляду судді Косик С.М., яка ухвалою від 03.01.2018 року прийняла справу до свого провадження.

19.12.2018 року судом за клопотанням представника відповідача Паюка О.А. оголошено перерву перед судовими дебатами до 26.12.2018 року.

Натомість в судовому засіданні 26.12.2018 року представником відповідача надано суду клопотання директора ТОВ «Приват-Агро-Альянс» про зупинення провадження в даній справі у зв'язку з оскарженням відповідачем ухвали про відкриття провадження від 14.11.2016 року, яку представник відповідача Паюк О.А. підтримав.

Позивач та його представники заперечували проти зупинення провадження у справі, вважаючи дії відповідача такими, що направленні на зловживання правом та затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників справи, прийшов до такого висновку.

Директор ТОВ «Приват-Агро-Альянс» просить зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваної ухвали Машівського районного суду про відкриття провадження від 14.11.2016 року і посилається на Перехідні положення ЦПК України, відповідно до яких провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному чи касаційному порядку. (п.15 Розділу ХІІІ).

Надана суду апеляційна скарга свідчить про оскарження відповідачем 26.12.2018 року ухвали суду про відкриття провадження від 14.11.2016 року (а.с.135 т.3).

Разом з тим, на даний час Полтавським апеляційним судом ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі не постановлювалась, а тому і матеріали справи не витребовувались, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд вважає що дії відповідача суперечать завданню цивільного судочинства, оскільки спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, з огляду на те, що дана справа перебуває в провадженні суду з листопада 2016 року та фактично розглянута по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,44,251,252,259,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання директора ТОВ «Приват-Агро-Альянс» Білоусова О.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018 року.

Суддя С.М.Косик