Ухвала суду № 78827723, 26.12.2018, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
370/2941/18
Номер документу
78827723
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2941/18

"26" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000496 від 20.07.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчийСВ Макарівськоговідділення поліціїІрпінського відділуполіції головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пропризначення експертизи,посилаючись нате,що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000496 від 20.07.2018 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 19.07.2018 року, близько 01.00 години, ОСОБА_4 , підійшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через хвіртку на територію вищезазначеного господарства, де шляхом вільного доступу увійшов до приміщення літньої кухні, з якої з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, таємно викрав з холодильника продукти харчування на загальну суму 2340.50 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000496 від 19.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

25.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 11.10.2018 року, близько 03.00 години, ОСОБА_4 , підійшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через хвіртку на територію вищезазначеного господарства, де шляхом вільного доступу увійшов до приміщення літньої кухні, з якої з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, таємно викрав з холодильника продукти харчування на загальну суму 920.00 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000696 від 12.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.1 ст.162 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла, іншого володіння особи.

Так, 28.08.2018 року, близько 05.00 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючист.30 Конституції України, відповідно до якої - кожному гарантується недоторканість житла, а також іншого володіння особи, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою вживання продуктів харчування, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 , проник до підсобного приміщення, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність тимчасовим володінням ОСОБА_5 .

Відомості за вище вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000576 від 29.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

25.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, 05.09.2018 року, близько 05.00 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючист.30 Конституції України, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою пошуку продуктів харчування та їх вжитку, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , проник до літньої кухні, де відшукав продукти харчування, які вжив на місці, після чого втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність володіння ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000597 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

04.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, 19.09.2018 року, близько 05.00 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючист.30 Конституції України, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою пошуку продуктів харчування та їх вжитку, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , проник до літньої кухні, де відшукав картоплю та помідори, які розпочав готувати. Після чого, вийшовши з літньої кухні, через незачинені двері, ОСОБА_4 , проник в інше підсобне приміщення, де взяв дві трилітрові банки з маринованими помідорами і вийшов на подвір`я. В цей час потерпіла ОСОБА_7 , почувши сторонній шум на вулиці, вирішила перевірити, що трапилось, увімкнула світло, на що зреагував ОСОБА_4 , який відразу втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність володіння ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000635 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

04.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, 27.09.2018 року, близько 21.20 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів неповаги до права особи на недоторканність житла, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, порушуючист.30 Конституції України, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, з метою відшукати їжу, через хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_4 , де постійно проживає ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де витягнув штапики та скло з вхідних дверей веранди, і через утворений отвір проник в середину веранди. В цей час потерпілий ОСОБА_8 , почувши сторонній шум, вирішив перевірити, що трапилось у веранді, увімкнув світло, на що зреагував ОСОБА_4 , який відразу втік з місця пригоди, тим самим незаконно порушив недоторканність житла ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000661 від 27.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

28.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

29.11.2018 року матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, якому присвоєно остаточний №12018110210000496.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 .

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018110210000496 від 20.07.2018 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюванням страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними.

-Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

-Чи страждає ОСОБА_4 , психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, синдромом залежності від опіоїдів чи іншого наркотику?

-Якщо так, то чи потребує примусовго лікування? Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12018110210000496 від 20.07.2018 року та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3ст.242 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимогст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимогст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено,що відомостіпро вчиненнякримінального правопорушеннявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000496 від 20.07.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскількидля вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243,244,369,372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018110210000496 від 20.07.2018 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюванням страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними.

-Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

-Чи страждає ОСОБА_4 , психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів, синдромом залежності від опіоїдів чи іншого наркотику?

-Якщо так, то чи потребує примусовго лікування?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12018110210000496 від 20.07.2018 року та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 78827723 ?

Документ № 78827723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78827723 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78827723 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78827723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78827723, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 78827723, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78827723 відноситься до справи № 370/2941/18

Це рішення відноситься до справи № 370/2941/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78827722
Наступний документ : 78827726