Ухвала суду № 78827276, 26.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7332/17

Провадження №2-а/369/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення без розгляду позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, - про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

19 листопада 2018 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

За ст. 44,47 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 5, 9, 44, 47, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби - про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.С. Пінкевич