Ухвала суду № 78826505, 11.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5928/18

Провадження № 2/362/2520/18

У Х В А Л А

11.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Грибний Край» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса, якого м. Київ, вул. Грушевського,1Д, звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, якій проживає за адресою АДРЕСА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Грибний Край», юридична адреса, якого Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул.. Центральна, 46, про стягнення заборгованості.

11 грудня 2018 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Бондаренко В.О. звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, в якій просив до відкриття провадження у справі повернути позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ ВКФ «Грибний Край» про стягнення заборгованості

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2018 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Бондаренко В.О. звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви в порядку ст. 185 ЦПК України, в якій просив до відкриття провадження у справі повернути позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ ВКФ «Грибний Край», про стягнення заборгованості, а також повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Платіжним дорученням № PROM7BSAL0 від 17.10.2018 року підтверджується сплата позивачем судового збору в сумі 3190,29 грн.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Бондаренко В.О. про відкликання позовної заяви слід задовольнити, та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами та сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Грибний Край», про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3190 гривень 29 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №PROM7BSAL0 від 17.10.2018 року, за наступними реквізитами: одержувач Васильк. УК/м. Васильків/22030101, код отримувача: 37886067; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку: 899998, № рах. 31210206010176; призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко