Постанова № 78826193, 11.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7146/18

Провадження № 1-кс/362/2290/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Бурковської С.М. погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Чернишом Я.О. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110140002073 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Бурковська С.М. з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 12018110140002073 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, адреса розташування: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Вказуючи на те, що в СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018110140002073 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 17.11.2018 року, невідома особа перебуваючи в приміщенні ломбарду «Парус», по вул. 1-го Травня, 12-Г, в м. Василькові, Київської області, здійснила крадіжку лазерного рівня Powerfix (ЖЕО № 18479 від 23.11.2018).

23 листопада 2018 року під час огляду місця події ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за добровільною письмовою згодою видав працівникам поліції лазерний рівень Powerfix, 360 RotationslaserSet, червоного кольору з чорною підставкою, з тканевим чохлом червоного кольору, квадратної форми, який замикається за допомогою блискавки чорного кольору. При відкритті чохла виявлено лазерний рівень Powerfix, 360 Rotationslaser Set, червоного кольору з чорною підставкою, в правому верхньому куті мається показник кута нахилу світло-зеленого кольору, рівень новий, без пошкоджень, у справному стані.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що 17 листопада 2018 року в приміщенні філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №28, ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ» (ЄРДПО 39451311), що розташована за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця 1-го Травня, будинок 12-Г, було проведено інвентаризацію, під час якої ним було виявлено відсутність лазерного рівня Powerfix, 360 Rotationslaser Set, червоного кольору.

Виявивши відсутність товару в торговому залі, ОСОБА_3 було переглянуто запис з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташований в приміщені ломбарду «Парус», на якому ним на одному із фрагментів запису 17 листопада 2018 року зображено чоловіка, віком близько 30-35 років, який перебуваючи в приміщенні ломбарду, підійшов до полиць з товаром, взяв у руки лазерний рівень Powerfix, 360 Rotationslaser Set, червоного кольору, та сховав його під свій верхній одяг, після чого залишив приміщення ломбарду з викраденим товаром.

Слідчий та прокурор до суду не з» явилися, направили заяви в яких просять слухати справу в їх відсутності, та без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002073 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 12018110140002073 від 24.11.2018 року судову товарознавчу експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта Бурковської Світлани Миколаївни, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Чернишом Я.О. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110140002073 від 24.11.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110140002073 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість лазерного рівня марки Powerfix, 360 Rotationslaser Set, червоного кольору з чорною підставкою, в правому верхньому куті мається показник кута нахилу світло-зеленого кольору, з тканевим чохлом червоного кольору, квадратної форми, який замикається за допомогою блискавки чорного кольору, рівень новий, без пошкоджень, у справному стані, станом на 17 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи,

Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області Бурковській С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Лебідь-Гавенко