Постанова № 78826097, 10.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9108/18

Провадження №3/359/3474/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Бориспільська Вежа», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

18.10.2018 року о 14 год. 45 хв. при проведенні перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва та обігу підакцизної продукції, ТОВ «Бориспільська Вежа», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/7, встановлено зберігання алкогольного напою, а саме пляшку «BEEFEATER», об'ємом 1л., по ціні 1100 грн. за пляшку, без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст.11. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, таким чином керівник вказаного товариства ОСОБА_1 вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 148 від 01.11.2018 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції №499/10-36-40/39265619 від 19.10.2018 року, актами про відмову від підпису у направленнях на перевірку, копією товарного чеку та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ст.11. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольного напою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді директора ТОВ «Бориспільська Вежа», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №31114106010004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Одну пляшку «BEEFEATER», об'ємом 1л., без марки акцизного податку встановленого зразка, по ціні 1100 грн. за пляшку - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Бориспільська Вежа», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 31218206010004, МФО: 899998, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: І.А. Бондаренко