Ухвала суду № 78825788, 27.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1249/18

Провадження № 2/355/681/18

У Х В А Л А

про залишення заяви про відвід без розгляду

27 грудня 2018 року Баришівський районний суд Кимївської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_7

представника третьої особи Майорової Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшла зазначена справа.

27.12.2018 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Коваленку К.В., яку мотивує тим, що суддею раніше по іншій справі було постановлено рішення яким позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Вважає, що вищезазначені обставини свідчать про упередженість судді.

28.11.2018 року відповідач по справі заявляла відвід головуючому по справі судді Коваленку К.В. через те, що в провадженні судді перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки вона не погоджувалась з рішенням суду, то оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою суду від 29.11.2018 року відповідачу було відмовлено в задоволенні даного відводу.

Відповідно до вимог ч.5 ст 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки підстави відводу є тотожними то відповідно до діючого законодавства заява не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді Коваленку К.В. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.