
Справа №359/8207/17
Провадження №2-п/359/40/2018
УХВАЛА
5 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В жовтні 2018 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 серпня 2018 року, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 29379 гривень 99 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Встановлено, що ОСОБА_2 не приєднав до заяви про перегляд заочного рішення документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.
З огляду на це суддя вважає, що вказану заяву належить залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішеннязалишити без руху.
Надати ОСОБА_2,строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущеного недоліку, а саме, для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 78825779, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8207/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: