Рішення № 78825718, 26.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 757/14354/18-ц

Провадження № 2/280/851/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 26.09.2011 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500229132. Банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.09.2014 року. Станом на 18.12.12 утворилась заборгованість в сумі 53793, 60 грн. 18 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно до ОСОБА_1.

27 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог. Вказаний кредит відповідачу був наданий, однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач станом на 23.11.2017 року не виконала. Відповідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 53793 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 33240,00 грн., 13853,60 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, заборгованість по штрафних санкціях ( пені) -6700,00 грн. Просять стягнути вказану заборогованість та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

18 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно до ОСОБА_1.

27 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 500229132 від 26.09.2011 року, Банк надав відповідачу кредит в сумі 33240,00 грн., зі встановленою процентною ставкою за користування кредитом 17,00 %, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.09.2014 року.

Вказаний кредит відповідачу був наданий, однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 23.11.2017 року не виконала. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 53793 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 33240 грн.00 коп., 13853 грн. 60 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом , заборгованості по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 6700 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення заборгованості в розмірі 53793 грн. 60 коп., підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,610, 611, 612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 , 28 корпус, м. Львів, 79000, код ЄРДПОУ 36676934) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», заборгованість за кредитним договором № 500229132 від 26.09.2011 року в розмірі 53793 (п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 60 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот ) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Р.О. Василенко