Рішення № 78825528, 27.12.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1164/18

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

іменем України

"27" грудня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі 10120,01 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн., мотивуючи тим, що 19.06.2018 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір №60085480014 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно умов договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід'ємною частиною договору.

Договором визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Huawei P8 Lite Black та мобільний телефон HTC Desire 630 DS Graphite, встановленою вартістю 14666, 67 грн.

Умовами пакету фінансування встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1466,67 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 1466,67 грн.; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов'язань за договором.

Згідно договору всі права вимоги були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 19.06.2017 року.

Станом на 26.10.2018 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

П.12.2 договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 10120,01 грн., яка складається з: 5500 грн. - суми заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 4620,01 грн. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №51 від 29.11.2018 року значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1, однак фактично за даною адресою не проживає.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про день та час слухання справи судом викликалася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.06.2017 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60085480014, відповідно до п.8.1 якого клієнт отримує товари у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно п. 8.2 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше участь в системі ПлатиПізніше здійснюється на підставі укладеного між постачальником та Процесинг-центром договору.

Згідно договору №2017052502 від 25.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі Процесинг-центр) та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 уклали договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, згідно якого за цим договором Постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

Згідно договору Процесинг-центр організовує (забезпечує) надання постачальником клієнту товарів (послуг) у відповідності до умов договору, Пакету фінансування та Правил. Правила є невід'ємною частиною договору. Підпис клієнта на договорі свідчить про те, що клієнт ознайомлений з даними Правилами і взяв на себе обов'язок їх дотримуватися (п. 2.3 Правил).

У відповідності до п.3.1 Правил пакет фінансування містить істотні умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту. Обраний клієнтом пакет фінансування зазначається в договорі і є його невід'ємною частиною з моменту підписання клієнтом договору.

З Договору №60085480014 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 19.06.2017 року слідує, що ОСОБА_2 отримала товари, а саме: мобільний телефон Huawei P8 Lite Black та мобільний телефон HTC Desire 630 DS Graphite, загальною вартістю 14666, 67 грн. Даним договором встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, а також, що перехід права власності на товари до клієнта відбувається при виплаті всіх зобов'язань за договором. Платіж при укладенні договору становить 1466,67 грн., загальна сума платежів - 14666,67 грн.

Відповідно до п.9.2 Договору підписами на договорі сторони засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання договору оплати платежу при укладенні договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування.

Згідно п.12.2 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Розрахунком суми заборгованості згідно договору №60085480014 від 19.06.2017 року станом на 26.10.2018 року стверджується, що відповідачка має заборгованість в сумі 10120,01 грн., яка складається з: 5500 грн. - суми заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 4620,01 грн. - суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 договору.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Таким чином відповідачка, отримавши товари у постачальника на умовах договору, порушила свої зобов'язання по поверненню коштів на користь Процесинг-центра - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», якому відступлено права вимоги платежів, і суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 806 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 10670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн. 01 коп., яка складається з: 5500 грн. - суми заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 4620,01 грн. - суми штрафних санкцій та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а всього кошти в сумі 12432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 01 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько