Постанова № 7882552, 22.12.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р.                               Справа № 2а-2620/09/0970

м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

          Судді Кафарського В.В.

          при секретарі Барчук Т.Г.

          за участю представників:

від прокуратури : не з’явився

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

          за позовом: Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10,м. Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

          до відповідача: ТзОВ "ПАРТНЕР", вул. Стуса, 1/83,м. Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111          

          про стягнення заборгованості в сумі 6504,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Галицькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "ПАРТНЕР" про стягнення заборгованості в сумі 6504,35 грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просить постановити судове рішення про стягнення заборгованості в сумі 6504,35 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний і належний до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як було встановлено в судовому засіданні ТзОВ "ПАРТНЕР" зареєстроване, як юридична особа та відповідно до положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та даний Закон визначає відповідача страхувальником.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив строки сплати страхових внесків. Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ТзОВ "ПАРТНЕР" допустило заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 6504,35 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 20 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду, що дорівнює календарному місяцю для даного страхувальника.

Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Станом на 01.09.2009 року за ТзОВ "ПАРТНЕР" рахується заборгованість по сплаті страхових внесків - 6429,83 грн., штрафна санкція - 79,67 грн. та пеня в сумі 4,22 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі по сплаті страхових внесків підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив. За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочиннства України, суд,-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ТзОВ "ПАРТНЕР", вул.Стуса, 1/83, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська област, код 33008132 на користь Пенсійного фонду України в Галицькому районі, 77100, вул.Шевченка, 10, м.Галич, Івано-Франківська область код 20551050 - борг в сумі 6504,35 грн.(шість тисяч п'ятсот чотири грн. 35 коп.).

          Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя:                                                   Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 25.12.2009р.