Ухвала суду № 78825363, 13.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14486/18

1-кс/295/6918/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Поліщук К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката Евіна Андрія Костянтиновича на бездіяльність посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури в частині порушення вимог ст. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

31.10.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга адвоката Евіна А.К. на бездіяльність посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури в частині порушення вимог ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 28.10.2018 р. близько 14.00 год. він, Евін А.К. надавав правову допомогу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №12018060170000713 від 16.08.2018 р. по факту здійснення самоправства суб'єктом господарювання ТОВ «Аскона-південь» (едрпоу 24962264) за ст. 356 КК України. Під час огляду земельної ділянки лісового фонду кадастровий номер НОМЕР_1, що межує з вулицею АДРЕСА_1, не зміг вільно пересуватися нею з огляду на перешкоджання з боку працівників ТОВ «Аскона-південь» та поліції (попередньо ДСО) Вказані особи штовхали його, словесно ображали, не давали просуватися вперед та погрожували застосувати фізичну силу. Озброєний працівник ДСО, який можливо має прізвище «Корчевний», не допускав на територію державного лісу пояснюючи, що це є приватна власність. На виклик по черговій лінії «102» прибув зокрема слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції Рибачук Г.В., яка проігнорувала його зернення встановити осіб які втручались і перешкоджали його професійній діяльності та висловлювали погрози.

За вказаним фактом 29.10.2018 р. він звернувся до Житомирської місцевої прокуратури так як вбачає в діях працівників ТОВ «Аскона-південь» та співробітників поліції ДСО, які втручались в його діяльність, як адвоката під час надання ним правової допомоги, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України.

Станом на 31.10.2018 р., тобто на час звернення до суду, його заяву не було внесено до ЄРДР.

Заявник про день та час слухання скарги була повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягала на задоволені заявлених вимог.

Представники Житомирської місцевої прокуратури до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. Матеріали перевірки заяви Евіна А.К. від 29.10.2018 р. до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява Евіна А.К. від 29.10.2018 р. до Житомирської місцевої прокуратури підлягала внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Евіна Андрія Костянтиновича на бездіяльність посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури в частині порушення вимог ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов'язати відповідних посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури внести до ЄРДР заяву Евіна А.К. від 29.10.2018 р. на адресу Житомирської місцевої прокуратури за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 398 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка