Ухвала суду № 78825181, 21.12.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/712/18

Провадження № 2/168/271/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з - Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторанами або іншими учасниками. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів.

З розрахунку нарахування процентів та штрафних санкції по кредитному договору кредитної лінії № СК-45/0084/14/67/06 від 30 грудня 2014 року вбачається, що питання про стягнення процентів в сумі 1300,19 грн., пені в сумі 300,11 грн. та частини тіла кредиту в сумі 6124, 00 грн., нарахованих станом на 28 травня 2015 року розглянуте в Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок». Разом з тим копії рішення третейського суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи, а також у зв'язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.

Керуючись статтями 240, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кредитної спілки «СуперКредит» рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» про стягнення з ОСОБА_2 процентів в сумі 1300,19 грн., пені в сумі 300,11 грн. та частини тіла кредиту в сумі 6124, 00 грн., нарахованих станом на 28 травня 2015 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 14 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.