Рішення № 78824733, 27.12.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3285/18

2/154/1207/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 33 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_1 та житлову квартиру АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 33 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_1 та житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення, розгляд справи проводити у її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 420, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2

Договорами купівлі-продажу земельної ділянки та купівлі-продажу квартири від 02.06.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 33 кв.м. призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_1 та житлова квартира АДРЕСА_1.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

З матеріалів спадкової справи №368/2018 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 12.10.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 33 кв.м. призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована АДРЕСА_1 та житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.12.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук