Ухвала суду № 78823401, 22.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6358/18

Провадження №2/760/4276/18

У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншому суду/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /67400, АДРЕСА_1/ до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України /03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 15-А/, Одеського Дорожнього комітету Профспілки залізничників і транспортних будівельників України /65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19/, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України /65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23/, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.05.2018 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

31.07.2018 від позивача на виконання ухвали суду від 03.05.2018 надійшла позовна заява у новій редакції, в якій позивач просить:

- визнати, що поширені членом ППО - начальником відділу АСУРД ОСОБА_4 відомості, що позивач скоїла злочин, а саме «застосовує образливі слова на адресу членів профспілки, у тому разі вживання нецензурної лексики, дозволяє собі піднімати руку на співробітників» та розголошення головою ППО ОСОБА_5 заяв/скарг та поширення інформації, що позивач «не завжди проявляє поваги до своїх колег, членів профспілки» не відповідають дійсності і принижують честь, гідність і ділову репутацію позивача;

- визнати рішення, яке прийняте відповідачем Первинною профспілковою організацією інформаційно - обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України 01.03.2017 року згідно протоколу №21 щодо відмови ОСОБА_1 в прийнятті ва членстві ППО ІОЦ Профспілки залізничників і транспортних будівельників України недійсним, так як воно суперечить ст. 36 Конституції України;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 100 грн..

Дослідивши подану позовну заяву у новій редакції та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що всі вони, зокрема, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, заявлені до відповідача Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України.

До відповідача Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, який територіально знаходиться в Солом'янському районі м. Києва заявлена лише одна позовна вимога про стягнення моральної шкоди як до солідарного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Первинна профспілкова організація Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, до якого пред'явлено позовні вимоги і рішення якого оскаржує позивач, знаходиться в м. Одеса, сул. Середньофонтанська, 23.

Враховуючи зазначене, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача до якого заявлено позовні вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, не відноситься територіально до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 має бути передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеса, т.я. місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Середньофонтанська, 23, територіально відноситься до Приморського району м. Одеса.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Одеського Дорожнього комітету Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації Інформаційно-обчислювального центру Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Приморському районному суду м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали може бути поновлено якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: В.В. Лазаренко