Ухвала суду № 78823171, 21.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 580/2186/18

Провадження № 2/592/5953/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області, філії Територіального сервісного центру МВС в Сумській області №5943 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Лебединського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області, філії Територіального сервісного центру МВС в Сумській області №5943 про визнання права власності.

Однак, позовна заява не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, з наступних підстав.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 чітко визначив відповідачів та адреси їх місцезнаходження, а саме: Територіальний сервісний центр МВС в Сумській області, знаходиться за адресою: Сумська область, м.Охтирка, вул.Київська, 164В, філія Територіального сервісного центру МВС в Сумській області №5943 розташована за адресою: Сумська область, м.Лебедин, вул.Шевська, 6.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.7, 15 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи, що позивач подав позов до Лебединського районного суду Сумської області, про що і зазначив у своїй позовній заяві, тому можна зробити висновок, що ОСОБА_1 скористався своїм правом вибору та бажає подати позов саме до цього суду, за місцезнаходженням одного з відповідачів, а саме філії Територіального сервісного центру МВС в Сумській області №5943.

З позовної заяви також вбачається, що жодний відповідач, зазначений у позові не знаходиться на території Ковпаківського району м.Суми.

Як передбачено ч.1 ст.32 ЦПК України, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, виходячи зі змісту ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 25.10.2018 року вбачається, що суддя на власний розсуд зазначив у якості відповідача юридичну особу – Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, який як у позові, так і ухвалою суду до участі у справі не залучався ні як відповідач, ні як третя особа, хоча суд з власної ініціативи не може залучати особу співвідповідачем.

Проте позивач вправі подати позов до філії юридичної особи, згідно ст.28 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, який би знаходився на території Ковпаківського району м.Суми до участі у справі не залучений, суд при постановленні ухвали про передачу справи за підсудністю не наділений правами самостійно визначати коло відповідачів, оскільки це є виключним правом позивача, а не суду.

Тому, в даному випадку, повернення справи назад до Лебединського районного суду Сумської області не буде спором про підсудність як передбачено ст.32 ЦПК України, оскільки спори не допускаються за наявності ухвали суду, яка повністю відповідає вимогам ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області, філії Територіального сервісного центру МВС в Сумській області №5943 про визнання права власності до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай