
Справа № 592/15935/18
Провадження № 2/592/5559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ПАТ «СМНВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плату за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги, -
Встановив:
Позивач в поданій позовній заяві від 25.10.2018 року просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані відпустки, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді від 26.10.2018 року вказаний позов залишено без руху через його не відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
?Не зазначено доказів обчислення середньої заробітної плати відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»
?Не зазначено доказів стосовно кількості робочих днів за які позивач просить стягнути середній заробіток з урахуванням тих обставин, що на підприємстві був встановлений 3 денний робочий тиждень.
?Не зазначено доказів стосовно підтвердження розміру вихідної допомоги.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала в суді 20.12.2018 року.
21.12.2018 року в суді зареєстрована зава ОСОБА_1 вона просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13018.32 грн.
Вважаю, що не може бути відкрите провадження за первісною позовною заявою по справі через невідповідність позовної заяви та поданої заяви через наступне ( невідповідність вимогам ст 175 ЦПК України).
?За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та не може складатись з двох окремих документів в одному з яких не зазначено позивача.
?Не зазначено доказів стосовно того, що розрахунок середньої заробітної плати здійснено відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» Позивачка зазначає, що звільнилась з роботи 31.07.2018 року а для розрахунку середньої заробітної плати бере квітень та травень 2018 року, в той час як потрібно брати травень та червень 2018 року.
?Не зазначено доказів стосовно розміру компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, розміру вихідної допомоги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 78822880, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/15935/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: