Рішення № 7882257, 08.02.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія К

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-71/2010р.

08 лютого 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківської філії ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2010 р. ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17420 грн. 97 коп.заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено 08.09.2006р. кредитний договір №DNH4KP46850119, згідно якого останнsq взяла кредит в сумі 3900 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя 11.09.2007 року.

Згідно з умовами договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші витрати згідно умов.

Проте своїх зобов’язань згідно кредитного договору відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку- проігнорував.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.06.2009 року має заборгованість -17420 грн. 97 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP46850119 на загальну суму 17420 грн. 97 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «Галичина» від 02.02.2010 року за №15.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 08.09.2006 року згідно кредитного договору №DNH4KP46850119 отримав кошти в сумі 3900 грн. 00 коп. зі сплатою 25,08% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

2

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи за несвоєчасність виконання зобов’язань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №DNH4KP46850119 від 11.09.2007 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги п.3,п.5 кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, по відсотках та комісії, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жит.с.Назавизів, Надвірнянського р-ну на користь ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 17420 грн. 97 коп.заборгованості за кредитним договором № DNH4P46850119 від 08.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, жит.с.Назавизів, Надвірнянського р-ну на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 174 грн. 21коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 294рн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.Суддя Р.П.Грещук

Рішення не вступило в законну силу.