Ухвала суду № 78822385, 17.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/25/18

Провадження № 6/456/94/2018

УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.07.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» про компенсацію втрати частин заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі від 12.07.2018 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі № 456/25/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Зіхідшляхбуд» про компенсацію втрати частин заробітної плати. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» на користь ОСОБА_1 19444 грн. 01 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати. Однак у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, у зв'язку з чим 18.07.2018 року Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчий лист повернуто без виконання.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.07.2018 року слід відмовити, з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» на користь ОСОБА_1 19444 /дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири/ грн. 01 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

25.06.2018 р. ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про видачу виконавчого листа по справі № 456/25/18, який вона отримала 12.07.2018 р.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Гончар О.Б. від 18.07.2018 р. ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ.

04.07.2018 р. до апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 року, яку супровідним листом від 11.07.2018 р. скеровано на адресу Стрийського міськрайонного суду та отримано судом 23.07.2018 р.

06.08.2018 року справу № 456/25/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» про компенсацію втрати частин заробітної плати надіслано апеляційному суду Львівської області для розгляду.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу ВАТ «Західшляхбуд» задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 р. змінено, зменшено суму стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати з ВАТ «Західшляхбуд» на користь ОСОБА_1 з 19 444 грн. 01 коп. до 11 733 грн. 55 коп., зменшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ВАТ «Західшляхбуд» в дохід держави за розгляд справи в суді першої інстанції з 704, 80 грн. до 425, 35 грн., стягнуто з ВАТ «Західшляхбуд» в дохід держави 638 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу ВАТ «Західшляхбуд» задоволено частково та змінено рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 р. в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.07.2018 року, який виданий на підставі вищевказаного рішення суду від 23.05.2018 р. до моменту зміни апеляційним судом рішення суду першої інстанції, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі від 12.07.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» про компенсацію втрати частин заробітної плати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.