Рішення № 78822318, 12.12.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2451/18

2-о/330/94/2018

"12" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об’єднане Управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він народився 13 червня 1959 року в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області. Під час реєстрації народження заявника його прізвище було записане російською мовою як "Голыш". Після закінчення загальноосвітньої школи заявник вступив до професійно-технічного училища № 42 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під час виписки на ім'я заявника трудової книжки остання була заповнена російською мовою. Але як вважає заявник працівником кадрової служби було допущено помилку під час написання прізвища заявника - спочатку прізвище заявника було записано російською мовою як "Голиш", а в подальшому здійснено виправлення на "Голыш". На теперішній час заявник після набуття 60-ти річного віку має право на оформлення пенсії за віком, але у зв'язку з розбіжностями ( виправленнями) в написанні російською мовою його прізвища в трудовій книжці, заінтересована особа оформити пенсію заявнику не може. Позасудовим порядком встановити зазначений факт належності трудової книжки заявнику неможливо.

В зв’язку з чим, просить суд встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 0695593, яка заповнена 26 липня 1976 року російською мовою на ім'я «Голыш Сергея Алексеевича» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що після закінчення загальноосвітньої школи заявник вступив до професійно-технічного училища № 42 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під час виписки на ім'я заявника трудової книжки остання була заповнена російською мовою та працівником кадрової служби було допущено помилку під час написання прізвища заявника, а саме прізвище заявника було записано російською мовою як "Голиш", в зв’язку з чим в подальшому здійснено виправлення в трудовій книжці прізвища заявника на "Голыш". Вказані обставини перешкоджають оформити заявнику пенсію за віком.

Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на оформлення пенсії за віком.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 279, 293,265,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське об’єднане Управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що трудова книжка БТ-1 № 0695593, яка заповнена 26 липня 1976 року російською мовою на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: