Рішення № 78821974, 19.12.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1632/18

Провадження №2-о/319/143/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальований В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ОСОБА_2 , заінтересована особа - Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області.

В своїй заяві заявник прохає суд визнати факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3. Заявник є єдиним спадкоємцем п'ятої черги, інших спадкоємців немає .

При зверенні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 було з"ясовано, що ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3.

Таким чином, в інший спосіб, крім судового, заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3, а тому змушений звернутись до суду ( а.с.2).

Заявник в судове засідання не з"явився ,про час і місце розгляду повідомленіий належним чином ( а.с.20).

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи, наведені в заяві про встановлення факту родинних відносин, надав відповідні пояснення, прохав задовольнити заяву на підставі наявних у справі доказів та пояснень свідків.

Представник заінтересованої особи - Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не надав ( а.с.21).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 знав близько 50 років, жили по сусідству. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_5, мати заявника ОСОБА_1, і ОСОБА_3 двоюрідні сестри. Відповідно ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що знає ОСОБА_1 тривалий час. Мешкають в одному селі. Його мати, ОСОБА_5, жива, однак недієздатна. ОСОБА_3 він знав з 1970-х років. Йому відомо, що вона двоюрідна сестра ОСОБА_5. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 двоюрідні сестри по матерям, а відповідно ОСОБА_1 двоюрідний племінник ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3 знала з 1965 року, проживали в одному селі. Коли ОСОБА_3 захворіла, її до себе взяла її двоюрідна сестра ОСОБА_5. ОСОБА_1 являється двоюрідним племінником ОСОБА_3 Вона також знала і батьків ОСОБА_5. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 двоюрідні сестри по матері.

Суд, з'ясувавши позицію представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд , зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України ( а.с. 3-4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_8 ( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла у віці 83 років в с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернувся до нотарільної контори з метою вирішення питання про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки, оскільки інших спадкоємців не має. Спадкоємець першої черги, чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.8). Інші спадкоємці першої , другої, третьої та четвертої черги у спадщину не вступали. Проте, нотаріусом ОСОБА_1 було роз"яснено, що наданими документами не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, тому ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року, заявнику визначено додатковий строк на прийняття спадщини ( а.с.11). Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є родичем померлої ОСОБА_3, і йому як спадкоємця визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах, поясненнях свідків, які підтверджують обставини, зазначені заявником, та ступінь родинного споріднення між заявником та померлим.

З матеріалів справи та пояснень свідків слідує, що померла ОСОБА_3 у шлюбі з іншими особами не перебувала, дітей не мала, а відтак спадкоємців , крім заявника , не має.

Крім того, заінтересована особа у справі заперечень проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 не надала, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_3 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення у зв'язку з вирішенням питання про прийняття спадщини після померлої тітки.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись стст.211,223, 293, 294,315, 263-265,268,272-273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2018 року.

заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

представник заявника : ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3).

заінтересована особа: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області (ЄДРПОУ 25216735, юридична адреса: вул.Центральна 56 смт.Більмак Запорізької області).

Суддя: В.О.Мальований