Рішення № 78821943, 22.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4504/18

Провадження № 2/761/4244/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7688,91 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору №Р51.292.70181 від 18.09.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6520 грн. зі сплатою 19,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни встановлені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Як зазначає позивач, з боку Кредитодавця (Банку) були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 11.01.2018 року по кредитному договору в розмірі: 5661,13 грн. - заборгованість за кредитом, 2027,78 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, а всього заборгованість становить 7688,91 грн.

Разом з тим, як зазначає позивач, 30.09.2016 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Рантье».

Крім того, між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет», назва якого була змінена на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №Р51.292.70181 від ТОВ «ФК «Рантье» до ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Ідея Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № Р51.292.70181. За умовами договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 6520,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 19,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у термін встановлений Кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Даний кредитний договір, підписаний ОСОБА_1, що підтверджує те, що вона погодилася на умови, викладені в Договорі.

Надання зазначених кредитних коштів Позивальнику підтверджується меморіальними ордерами №Р51.292.70 від 18.09.2015 року.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2016 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Рантье».

Разом з тим, між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет», назва якого була змінена на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №Р51.292.70181 від ТОВ «ФК «Рантье» до ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Позичальнику було направлено відповідне повідомлення про зміну первісного Кредитора, а також 04.12.2017 року було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань № Р51.292.70181.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п. 1.4 Договору Позичальник сплачує проценти в розмірі 19,5000 % річних від залишкової суми кредиту.

За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі: 2,6500% від початкової суми кредиту (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору Позичальник повертає кредит разом з процентами за кредитне обслуговування за 36 щомісячних внесків до 18дня/числа кожного місяця згідно Додатку №1 до даного Договору.

Як встановлено судом, Банк виконав зобов'язання за договором та перерахував кошти на рахунок. Водночас відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача за кредитним договором, що станом на 11.01.2018 року становить: 5661,13 грн. - заборгованість за кредитом, 2027,78 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, а всього заборгованість становить 7688,91 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не надала суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7688,91 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526, 530, 549,625, 1054 ЦК України, ст.ст.77-81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місце реєстрації: вул. В. Васильківська, 23Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором №Р51.292.70181 від 18.09.2015 року станом на 11.01.2018 року в розмірі 7688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 91 копійка та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула