
Справа № 265/9076/18
Провадження № 2/265/1991/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 01 листопада 2018 року зазначена заява була залишена без руху для усунення недоліків в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а саме для сплати судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом неодноразово надсилалась ухвала від 01 листопада 2018 року про залишення позову без руху на адресу позивача ОСОБА_2 рекомендованими листами, які повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про втрату позивачем інтересу щодо зазначеного позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, слід повернути позивачу, оскільки станом на 22 грудня 2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 01 листопада 2018 року та не надано суду жодних заяв з цього приводу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 22 грудня 2018 року.
Суддя ____ Гноєвой С.С.
Судове рішення № 78821656, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/9076/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: