Ухвала суду № 78821353, 20.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13823/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., за участю секретаря Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімова А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімов А.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що СВ Подільского УП ГУНП у м.Києві проводиться розслідування кримінального провадження №42018101070000225 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі службовими особами Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182), Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725906), упродовж 2016-2018 років, під приводом закупки обладнання в рамках урядової угоди «Сприяння взаємній торгівлі, шляхом усунення технічних бар'єрів у торгівлі між Україною та ЄС», вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великому розмірі.

Крім того, встановлено, що в схемі розтрати бюджетних коштів використовувалось ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «РОМСАТ» (код ЄДРПОУ 39689490, адреса: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35/37). Дане товариство, в період 2016-2018 рр., виступало постачальником обладнання для ДП «Укрметртестстандарт».

Встановлено, що, 15.09.2017, ТОВ «НВО «РОМСАТ» на підставі договору купівлі-продажу поставило обладнання - систему для забезпечення проведення випробувань радіообладнання вартістю 18,3 млн. грн.

У той же час, встановлено, що ринкова вартість зазначеного обладнання складає 7,9 млн. грн.

В ході досудового розслідування Офісом великих платників податків ДФС України проведено дослідження від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182 щодо фінансових операцій, проведених за участю ДП «Укрметртестстандарт» та ТОВ «НВО «Ромсат» та завданих матеріальних збитків.

Згідно даного дослідження, фінансово-господарські операції, що відображені в податковій звітності ТОВ «НВО «Ромсат», ДП «Укрметртестстандарт» мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливого розкрадання та розтрати бюджетних коштів на суму понад 38 млн. грн.

Згідно висновку спеціаліста від 04.09.2018 за №4, висновки дослідження Офісу великих платників податків ДФС України від 19.02.2018 за №16/21-04-01/02568182 щодо фінансових операцій, проведених за участю ДП «Укрметртестстандарт» та ТОВ «НВО «Ромсат» та завданих матеріальних збитків, підтверджено частково в сумі 10374893,23 грн.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 4, а саме до документів щодо фінансово-господарських відносин між Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182) та Товариством з обмеженою відповідальність «Науково-виробниче об'єднання «РОМСАТ» (код ЄДРПОУ 39689490) за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, зокрема: документів щодо участі у проведенні публічних закупівель даним державним підприємством, договорів, специфікацій товарів, паспортів, декларацій про відповідність технічним регламентам, сертифікатів якості, зовнішньоекономічних контрактів, податкових накладних, накладних, митних декларацій, рахунків-фактур (інвойсів), платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, листів, у т.ч. листів компаній-нерезидентів, доручень, актів приймання-передачі, актів взаємозвірок, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних; договорів перевезення; документів щодо організації та проведення публічних закупівель даним державним підприємством (тендерної документації); рішень та наказів про призначення членів тендерного комітету, їх особових справ та посадових інструкцій, наказів про призначення на посади та звільнення з посад, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, однак прокурор Кутовий Д.В., який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності та надати доступ до документів особисто йому.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України внесено до ЄРДР 10.08.2018 за №42018101070000225.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182), самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімова А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Кутовому Дмитру Вікторовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до докуметів щодо фінансово-господарських відносин між Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182) та Товариством з обмеженою відповідальність «Науково-виробниче об'єднання «РОМСАТ» (код ЄДРПОУ 39689490) за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, зокрема: документів щодо участі у проведенні публічних закупівель даним державним підприємством, договорів, специфікацій товарів, паспортів, декларацій про відповідність технічним регламентам, сертифікатів якості, зовнішньоекономічних контрактів, податкових накладних, накладних, митних декларацій, рахунків-фактур (інвойсів), платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, листів, у т.ч. листів компаній-нерезидентів, доручень, актів приймання-передачі, актів взаємозвірок, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних; договорів перевезення; документів щодо організації та проведення публічних закупівель даним державним підприємством (тендерної документації); рішень та наказів про призначення членів тендерного комітету, їх особових справ та посадових інструкцій, наказів про призначення на посади та звільнення з посад, що знаходяться у володінні Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (код ЄДРПОУ 02568182) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 4.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко